À propos des entorses de cheville
An ankle sprain is an injury to one or more ligaments that stabilize the ankle. Most involve the lateral ligaments after a twisting injury, although medial or syndesmotic structures and nearby bones, tendons, cartilage or nerves may also be injured (Martin et al. 2021).
Symptoms and functioning often improve, but recovery varies and some people develop recurrent sprains, persistent symptoms or a sense that the ankle gives way (Martin et al. 2021; Michels et al. 2022).
Portée: this pathway supports conservative assessment and care for adolescents aged 13 years and older and adults with a recent lateral ankle sprain, persistent symptoms, recurrent sprain or chronic ankle instability after appropriate safety screening. Suspected fracture or dislocation, open injury, neurovascular compromise, acute compartment syndrome, infection, Achilles tendon rupture, unstable syndesmotic injury and other presentations needing medical or surgical management are outside this pathway.
À propos des parcours de soins du CCG
Objectif
Le CCG est une ressource de transfert des connaissances de l'Association chiropratique canadienne. Ses parcours de soins aident les chiropraticiens et autres cliniciens à organiser les soins conservateurs pour les affections musculosquelettiques. Chaque parcours décrit les principales étapes de la consultation et appuie les décisions concernant l'évaluation, les soins, le suivi, l'orientation vers un autre professionnel, la prise en charge conjointe et la sortie. Ces parcours offrent une approche structurée des soins, et non une ordonnance fixe.
Développement
Les parcours de soins s'appuient sur les recommandations de pratique clinique pertinentes, les revues systématiques, la littérature scientifique évaluée par les pairs et les sources professionnelles ou de sécurité. Ces sources éclairent le contenu des parcours, sans toutefois le déterminer. Leurs conclusions reflètent les questions, les populations, les résultats, les méthodes et les jugements utilisés et pourraient ne pas s'appliquer à tous. Les sources spécifiques à chaque pathologie sont identifiées par auteur ou organisme et année de publication, et leurs références complètes figurent dans une bibliographie unique à la fin du parcours.
Principes de soins
Les affections musculo-squelettiques sont influencées par des facteurs physiques, psychologiques, sociaux, culturels et environnementaux ; il n’existe donc pas de solution unique. Des soins de qualité sont éthiques, fondés sur des données probantes, centrés sur la personne, adaptés à sa culture et conçus en fonction de ses objectifs, préférences, situation et réactions.
La prise de décision partagée et le consentement éclairé orientent les soins. L'éducation, la réadaptation active et l'autogestion favorisent le rétablissement, l'autonomie, la participation et la santé à long terme. La fréquence, la durée et le volume global des soins sont déterminés par les données probantes disponibles, les besoins et la réponse du patient, ainsi que par une réévaluation régulière, plutôt que par un protocole prédéfini. Cette réévaluation régulière permet de déterminer l'efficacité du plan et d'identifier les moments opportuns pour le poursuivre, l'adapter, l'interrompre, l'orienter vers un autre professionnel, le cogérer ou décider de la sortie.
Aperçu du déroulement du parcours
Le parcours suit un cycle clinique récurrent : comprendre la personne et ses objectifs ; évaluer les besoins en matière de sécurité et d’orientation ; élaborer un profil clinique de travail ; convenir d’un plan et des résultats pertinents ; fournir des soins ; réévaluer la réponse et la sûreté ; et poursuivre, adapter, arrêter, orienter, cogérer ou congédier selon le cas.
Avis de non-responsabilité
Les parcours de soins des CCG appuient le jugement clinique professionnel ; ils ne le remplacent pas, ni l’avis d’un professionnel de la santé qualifié. Ils ne sont ni prescriptifs, ni contraignants, ni réglementaires, et ne servent pas au diagnostic ni à la facturation. Les cliniciens demeurent responsables de l’exercice de leur profession dans les limites de leurs compétences et de leur champ de pratique, du respect des exigences légales et réglementaires applicables, de l’obtention du consentement éclairé, de la reconnaissance des urgences et de l’organisation d’une orientation ou d’une prise en charge conjointe au besoin.
Parcours de soins pour les entorses de la cheville
1. Tenue des registres
Une documentation précise, opportune et suffisamment détaillée est essentielle à la sécurité et à la qualité des soins. Le dossier doit refléter les interactions pertinentes avec le patient, le raisonnement clinique, les décisions prises, les soins prodigués et l'évolution de son état. La documentation doit respecter les exigences légales, réglementaires, de confidentialité, de conservation et organisationnelles applicables au lieu d'exercice du clinicien. Un format structuré, tel que le SOAP, peut favoriser la cohérence, la clarté et la continuité des informations et peut être adapté à la consultation et au contexte de pratique.
Subjectif : Consignez les préoccupations, les symptômes, le fonctionnement et la participation du patient, ses objectifs, ses préférences, ses antécédents et le contexte pertinents, ainsi que sa réponse ou les effets indésirables des soins antérieurs.
Objectif: Enregistrez les résultats pertinents de l'examen, les mesures des résultats, les résultats des tests diagnostiques lorsqu'ils sont disponibles et les changements cliniquement importants.
Évaluation: Enregistrez l'interprétation clinique des résultats, le diagnostic provisoire ou le profil clinique, les considérations différentielles et de sécurité, les facteurs de risque ou modificateurs pertinents, ainsi que l'évolution ou la réponse du patient.
Planifier: Consigner les soins prodigués ou proposés, l'éducation et l'autogestion, le consentement et les décisions du patient, les modifications apportées au plan, les résultats convenus et le point de réévaluation, les orientations ou la cogestion, le suivi et la planification de la sortie.
Documentez la consultation au moment même ou dès que possible. Les corrections et les ajouts doivent préserver l'intégrité du dossier. Des dossiers clairs favorisent la sécurité des patients, la prise de décision partagée, la communication, la continuité des soins et la responsabilisation.
2. Consentement éclairé
- Définition: Un processus continu dans lequel un patient capable, ou un mandataire autorisé lorsque cela est nécessaire, consent volontairement à un examen ou à une intervention proposée après avoir reçu et compris les renseignements nécessaires pour faire un choix éclairé.
- Aspects clés :
- Avant l'interaction : Obtenez le consentement éclairé avant tout examen, intervention ou traitement, sauf disposition contraire de la loi. Expliquez la procédure proposée et ses raisons. Reprenez le processus de consentement en cas de modification du plan ou des informations importantes.
- Volontairement et spécifiquement : Le consentement doit être libre et adapté aux soins proposés. Il faut évaluer la capacité du patient à prendre cette décision au moment où elle est requise et respecter les exigences applicables en matière de prise de décision par un tiers lorsque le patient est incapable de le faire. Le patient peut poser des questions, refuser, limiter son consentement ou le retirer.
- Processus transparent : Utilisez une communication honnête, claire et accessible. Offrez des services d'interprétation ou d'autres formes de soutien à la communication au besoin et tenez compte de la langue, de la culture, du niveau de littératie en santé, du handicap et des traumatismes antérieurs. L'information écrite ou numérique peut soutenir la discussion, mais ne la remplace pas.
- Compréhension et entente du patient :
- Diagnostic/pronostic : Expliquez dans un langage compréhensible les résultats pertinents, l'impression clinique ou le diagnostic provisoire, les incertitudes importantes et l'évolution attendue.
- Plan de traitement : Discuter de la nature et de l'objectif des soins offerts, des avantages attendus, des risques et effets secondaires importants, des contraintes, des alternatives raisonnables, de l'option de ne pas intervenir et des conséquences probables de l'acceptation ou du refus.
- Questions : Invitez les gens à poser des questions, explorez leurs objectifs et leurs préférences, laissez-leur le temps nécessaire pour prendre une décision et vérifiez leur compréhension, par exemple en utilisant la méthode de la reformulation.
- Documentation : Consignez la discussion relative au consentement et la décision prise, y compris les renseignements importants fournis, les questions posées, la capacité ou le mandataire désigné le cas échéant, le consentement, le refus, les limites ou le retrait du consentement, ainsi que toute nécessité de réexaminer le consentement. Respectez les exigences de documentation applicables à la juridiction et au contexte de pratique.
3. Historique médical
- Utilisez des soins culturellement adaptés qui tiennent compte des traumatismes et des violences. Expliquez pourquoi les questions sont importantes, demandez la permission avant d'aborder des sujets sensibles et adaptez la communication à la langue, à l'identité, à la culture, au handicap et aux expériences de soins de santé antérieures du patient (Agence de la santé publique du Canada, 2018).
- Informations sur le patient et le contexte : age; sex and gender when clinically relevant; preferred language and communication needs; work or school; caregiving; activity level; footwear or equipment; and the activities, roles and cultural or community connections important to the patient.
Principales préoccupations
- Injury and symptom course: mechanism and direction of force; date and setting of injury; immediate pain, swelling, bruising, sound or sensation; ability to continue activity and bear weight; care already received; and whether symptoms are improving, stable, fluctuating or worsening.
- Emplacement et motif : lateral, medial, anterior, posterior or pain above the ankle; foot or lower-leg symptoms; pain severity and irritability; swelling, stiffness, locking or catching; numbness, tingling, weakness, colour or temperature change; and the pattern with rest, loading and time of day.
- Aggravating and easing factors: walking, stairs, uneven ground, running, jumping, cutting, push-off, footwear, work or sport tasks, rest, support, elevation and self-management.
- Previous ankle and lower-limb history: first or recurrent sprain; prior fracture, surgery or rehabilitation; episodes of giving way; persistent instability; previous return to activity; and hip, knee, foot, balance or neurological concerns that may affect assessment or care.
- Revue des systèmes corporels : select relevant constitutional or general; eyes, ears, nose and throat; neurological; cardiovascular and vascular; respiratory; gastrointestinal; genitourinary; musculoskeletal and bone health; skin; endocrine or metabolic; haematologic or lymphatic; immune or infectious; mental health; and reproductive questions based on the presentation. Pursue findings that may change safety, the differential diagnosis, care or referral.
- Health and safety context: relevant bone health, diabetes or peripheral neuropathy, inflammatory or infectious illness, bleeding risk, medications and supplements, recent antibiotics, systemic corticosteroid or fluoroquinolone exposure, surgery or immobilization, and other factors that may change examination, healing, referral or use of the Ottawa Ankle Rules.
- Fonctionnement et participation aux activités : effects on sleep, mobility, self-care, work or school, caregiving, recreation, sport, community roles and confidence in the ankle.
- Social and access context: ask about relevant work or school demands and supports, caregiving, finances or compensation, housing, transportation, safety, discrimination, social support, access to care and culturally relevant or community supports. Use the information to adapt care when possible (Public Health Agency of Canada 2026).
- Soins et interventions antérieurs : advice, bracing or taping, mobility aids, medication, exercise, hands-on care or other approaches tried; benefits, adverse effects and reasons care was difficult to use or continue.
- Point de vue du patient : understanding of the injury, concerns about damage or reinjury, confidence, expectations, priorities, goals, preferences, cultural approaches and what meaningful recovery would look like.
- Signaler un avis : check Red Flags and refer to the separate fixed Orange Flags and Yellow Flags modules when relevant. Reassess relevant features when symptoms or functioning change.
Outcomes measures: Choose a small set that reflects the patient’s goals and can be repeated. Record a baseline and reassess often enough to guide decisions.
- Fonctionnement propre au patient : Échelle fonctionnelle propre au patient (PSFS).
- Handicap et participation : Échelle d'évaluation du handicap de l'OMS 2.0 (WHODAS 2.0).
- Qualité de vie : WHOQOL-BREF or another suitable validated measure.
- Foot and ankle ability: Foot and Ankle Ability Measure (FAAM) when a region-specific measure will inform care.
- Perceived ankle instability: Cumberland Ankle Instability Tool (CAIT) when recurrent giving way or instability is a concern.
- Objectifs individuels : agree on patient-defined goals and how progress will be recognized. SMART wording may be used when helpful.
4. Red Flags : Possible Serious Conditions and Other Causes of Ankle Pain
Red flags are prompts for clinical reasoning, not diagnoses on their own. Interpret the injury mechanism, severity, progression, risk factors and combination of findings. A sprain can coexist with fracture, tendon injury, syndesmotic injury or another condition. Make the required action clear and safety-net when the pattern is incomplete.
ACTION : Arrange emergency assessment immediately:
- Major or open injury, dislocation or neurovascular compromise: obvious deformity or abnormal alignment; bone or deep tissue visible; a wound near a suspected fracture; uncontrolled bleeding; a cold, pale or blue foot; absent or markedly reduced pulse; or rapidly progressive numbness or weakness (American Orthopaedic Foot & Ankle Society 2026; American Academy of Orthopaedic Surgeons 2026).
- Acute compartment syndrome: severe or escalating pain out of proportion to the apparent injury, pain with passive toe or ankle movement, tense progressive swelling, paresthesia or weakness after trauma. A present pulse does not exclude it (AAOS 2025).
- Suspected joint infection with sepsis or rapid systemic decline: a hot, swollen and very painful ankle, with or without fever, together with confusion, faintness, low blood pressure, breathing difficulty or another sign of systemic instability (Ravn et al. 2023).
ACTION : Arrange prompt medical assessment:
- Fracture after recent blunt trauma: use the Ottawa Ankle Rules only when they apply. Arrange radiography for malleolar-zone pain with bone tenderness at the posterior edge or tip of either malleolus, or inability to take four steps both immediately after injury and at assessment. For midfoot-zone pain, arrange foot radiography for navicular or base-of-fifth-metatarsal tenderness or the same inability to take four steps. Clinical concern can still warrant imaging when the rule is not applicable or the suspected injury lies outside it (Ottawa Hospital Research Institute 2026; American College of Radiology 2019; American College of Radiology 2020).
- Rupture du tendon d'Achille : sudden posterior ankle or calf pain, a pop or feeling of being struck, a palpable gap, loss of push-off or inability to rise on the toes, plantar-flexion weakness or an abnormal calf-squeeze test. One negative finding does not replace the full assessment (Reiman et al. 2014; American Orthopaedic Foot & Ankle Society 2026).
- Syndesmotic injury or instability: external-rotation or dorsiflexion mechanism; pain or tenderness above the ankle mortise; pain with push-off, hopping, external rotation or squeeze testing; or symptoms more severe or persistent than expected. No single test determines whether the syndesmosis is stable (Netterström-Wedin and Bleakley 2021).
- Joint infection or acute inflammatory arthritis without current systemic instability: a painful, hot, red or swollen ankle, restricted movement, effusion or drainage, with or without fever. Clinical findings alone cannot confirm or exclude septic arthritis (Ravn et al. 2023).
- Atypical or worsening course: persistent or worsening inability to bear weight, focal bony or tendon pain, marked swelling, mechanical locking or catching, recurrent large effusion, unexplained neurological or vascular findings, or a course that does not fit a lateral ankle sprain.
ACTION : Prévoir une orientation planifiée ou des soins partagés lorsque :
- Condition outside the pathway: the presentation suggests a medial ligament injury, stable syndesmotic injury, osteochondral injury, peroneal or other tendon disorder, nerve involvement, referred pain or another condition that needs assessment or care beyond the clinician’s role.
- Persistent or recurrent symptoms: recurrent sprains, giving way, persistent pain, swelling, stiffness or activity limitation continue despite an appropriate period of rehabilitation, or the working diagnosis remains uncertain.
- Coordinated care needs: the patient’s medical, medication, psychological, social, work, school or sport needs require coordinated care or support beyond one clinician’s scope.
- Conseils sur les filets de sécurité : tell the patient to seek emergency care for new deformity or open injury; a cold, pale or blue foot; worsening numbness or weakness; severe escalating pain; or fever with rapid illness. Document the findings, action, advice and follow-through.
5. Signaux d'alerte (drapeaux orange) : Symptômes de troubles psychiatriques nécessitant une orientation vers un spécialiste
Les signaux d'alerte orange indiquent qu'un problème de santé mentale ou de toxicomanie peut nécessiter une évaluation d'urgence ou rapide, voire une prise en charge partagée, et peut influencer la prise en charge musculo-squelettique. Ce n'est pas un diagnostic. En cas d'inquiétude, posez des questions directes et respectueuses en tenant compte de la sécurité immédiate, de la gravité du problème, de tout changement par rapport au fonctionnement quotidien habituel et du contexte. Les facteurs psychosociaux susceptibles d’affecter le rétablissement, mais ne nécessitant pas d’évaluation médicale ou psychiatrique distincte, sont abordés sous la rubrique « Signaux d’alerte jaune ».
ACTION : Organisez immédiatement une évaluation d'urgence en cas de danger immédiat ou de besoin médical urgent :
- Suicide, automutilation ou violence envers autrui : intention ou plan actuel, tentative récente, incapacité à rester en sécurité ou comportement suggérant un risque immédiat de préjudice grave.
- Changement grave de l'état mental : agitation extrême, confusion, désorganisation, psychose ou manie possible avec altération du jugement ou comportement dangereux, ou incapacité à satisfaire les besoins fondamentaux lorsque cela crée un danger immédiat.
- Urgence médicale ou liée à la consommation de substances : Suspicion de surdosage, intoxication grave, sevrage dangereux, délire ou autre changement soudain nécessitant des soins médicaux urgents.
En cas de danger immédiat, ne laissez pas la personne seule pendant que les secours sont organisés. Suivez les procédures d'urgence locales et composez le 911 en cas de danger immédiat ou d'urgence médicale. Si la personne a des pensées suicidaires, téléphonez ou envoyez un SMS. 9-8-8 : Ligne d’assistance en cas de crise suicidaire avec eux ou les aider à le faire.
En cas de violence, d'abus ou d'exploitation avérés ou soupçonnés, assurez immédiatement la sécurité des personnes concernées et respectez les procédures de sécurité et de signalement applicables.
ACTION : Organisez rapidement une évaluation médicale ou psychiatrique si :
- Pensées suicidaires ou d'automutilation : Des pensées sans danger immédiat.
- Symptômes ou effets importants : symptômes graves, persistants ou s'aggravant de dépression, d'anxiété, de traumatisme, de psychose ou de manie possible, de troubles alimentaires ou de consommation de substances qui affectent considérablement la vie quotidienne, la prise de décision ou la participation en toute sécurité aux soins.
- Autres motifs d’évaluation : un changement marqué par rapport au comportement ou au fonctionnement habituel ; une inquiétude concernant les effets des médicaments ou des substances ; une présentation qui dépasse les compétences du clinicien ; ou une demande d'aide.
Informer le patient des personnes à contacter, du délai de contact et de la marche à suivre en cas d'aggravation de son état. S'assurer que le patient a bien pris contact avec le service lorsque cela est cliniquement nécessaire.
ACTION : Adapter et coordonner les soins musculosquelettiques :
- Soins en toute sécurité : Les soins peuvent se poursuivre lorsqu'ils sont sécuritaires et acceptables et ne retardent pas l'évaluation nécessaire. Adaptez la communication, l'examen et les soins ; obtenir un consentement continu ; et coordonnez-vous avec les autres professionnels de la santé avec la permission du patient.
- Poursuivre l'évaluation musculosquelettique : Ne présumez pas qu'un problème de santé mentale ou de toxicomanie explique les symptômes musculo-squelettiques. Continuez à considérer les causes physiques et à tenir compte du récit du patient.
- Questionnaires: Ils peuvent soutenir la discussion et le suivi, mais ne permettent pas d’établir un diagnostic et ne remplacent ni les questions directes, ni le jugement clinique, ni les mesures à prendre.
- Soutien acceptable : Demandez à la personne quel type d’aide lui convient et si le soutien linguistique, culturel, familial, communautaire ou autre est important pour elle.
ACTION : Documentation et suivi :
Consignez la préoccupation, les questions pertinentes et les réponses de la personne, la décision relative à la sécurité et les raisons qui la justifient, les mesures prises, les conseils donnés et les références effectuées, les communications et le consentement, le suivi prévu ainsi que toute préoccupation non résolue. Respectez les exigences applicables en matière de confidentialité, de sécurité et de signalement.
Pour obtenir des renseignements sur les services provinciaux, territoriaux et nationaux, consultez : Soutien en santé mentale : obtenir de l’aide (Agence de la santé publique du Canada, 2026).
6. Signaux d’alerte psychosociaux (drapeaux jaunes) : Facteurs pouvant influencer le rétablissement ou la participation
Les signaux d’alerte psychosociaux (drapeaux jaunes) sont des facteurs personnels, sociaux, professionnels, scolaires, liés aux soins de santé, environnementaux ou structurels qui peuvent influencer les symptômes, le fonctionnement, la participation aux activités ou la réponse aux soins. Ils sont liés au contexte et ne constituent ni des diagnostics ni des prédictions certaines. Ils ne signifient pas que les symptômes sont d’origine psychologique. Ils permettent d’adapter la prise en charge et ne nécessitent pas, à eux seuls, une orientation urgente vers un autre professionnel de la santé. Explorez ces facteurs par la discussion et le suivi continu des résultats, en tenant compte des priorités, des forces et de la situation de la personne. Il n’est pas nécessaire d’utiliser un score distinct pour les signaux d’alerte psychosociaux (drapeaux jaunes). Les nouveaux signes ou l’aggravation de signes d’une maladie physique grave doivent être traités selon la procédure relative aux signes d’alerte (drapeaux rouges). Les préoccupations liées à la santé mentale ou à la consommation de substances qui nécessitent une évaluation distincte, ainsi que toute préoccupation immédiate concernant la sécurité, doivent être traitées selon la procédure relative aux signaux d’alerte psychosociaux urgents (drapeaux orange) et aux protocoles d’urgence ou de protection applicables.
Explorez les facteurs pertinents :
- Compréhension, attentes et expériences en matière de soins de santé : Préoccupations liées aux blessures ou aux dommages, incertitude, attentes quant au rétablissement, confiance en ses capacités, conseils contradictoires, expériences antérieures de banalisation des symptômes ou de préjudices subis, et confiance envers les soins reçus.
- Réactions aux symptômes et à l’activité : Inquiétude, peur, évitement, alternance entre périodes d’activité excessive et périodes de repos prolongées, difficulté à gérer le rythme des activités, stratégies d’adaptation, sommeil, confiance en sa capacité à gérer ses symptômes et reprise des activités significatives.
- Emotional and life context: distress, low mood, anxiety, grief, trauma, caregiving, relationship change, job loss or other major events. Ask permission before sensitive questions and limit discussion to what is relevant and acceptable to the patient.
- Relationships, culture and strengths: supportive relationships, isolation, family and community roles, cultural or spiritual practices, identity, preferences, language and other sources of resilience.
- Work, school and administrative context: physical and psychosocial demands, control, satisfaction, job security, accommodations, return concerns, and compensation, insurance or legal processes. Explore these neutrally and in context.
- Social and structural conditions: consider social and structural determinants of health (Public Health Agency of Canada 2026), including income, housing, food security, transportation, childcare, access and cost of care, discrimination, racism, colonialism, neighbourhood and workplace conditions, and physical or digital accessibility.
ACTION: Respond with the patient:
- Ask, do not assume: use open questions to understand what helps, what gets in the way, what matters and what feels feasible. Ask about strengths and protective factors, not only difficulties. Do not treat a person’s circumstances, culture or choices as a deficit.
- Plan together: integrate relevant findings into shared goals, education, self-management, physical activity or exercise, and participation in meaningful activities. Adapt communication, setting, pace, cost and access where possible.
- Connect and coordinate: with the patient’s consent, consider appropriate clinical, social, workplace, school, community, Indigenous or culturally specific supports. Clarify who will do what and follow up when the connection is important to the plan.
- Review response to care: reassess the patient’s account and the pathway’s selected outcomes at clinically relevant points. If progress differs from expected, review the clinical impression, care plan, access and other barriers; do not automatically attribute the outcome to Yellow Flags.
- Document: record relevant factors and strengths, the patient’s priorities and preferences, agreed actions, consent, referrals or coordination, follow-up, and any change requiring the Orange Flag process.
7. Examen physique
Select examination elements that answer a clinical question or may change safety, the working diagnosis, care or referral. Adapt timing, positioning, pace and loading to symptom irritability, comfort, consent and abilities.
- Ongoing consent and comfort: explain each step, provide choices, ask permission before touch or exposure, and stop or modify the examination when requested.
- Immediate safety and bony assessment: inspect skin and wounds; assess colour, temperature, pulses, capillary refill, sensation and motor function when trauma or neurovascular concern is present; palpate the malleoli, navicular, base of the fifth metatarsal, talus, calcaneus and proximal fibula as indicated; and apply the Ottawa Ankle Rules only when appropriate.
- Observation, gait and swelling: compare sides for swelling, bruising, deformity, guarding, antalgic gait, weight-bearing tolerance, footwear or support use and functional movement. Quantify swelling when it will guide progression (Delahunt et al. 2018).
- Movement and range of motion: assess active and passive dorsiflexion, plantar flexion, inversion and eversion as tolerated; include a weight-bearing dorsiflexion measure when useful; record pain, apprehension, restriction and movement quality (Delahunt et al. 2018).
- Palpation and tissue assessment: examine the lateral and medial ligaments, syndesmosis, Achilles and peroneal tendons, ankle joint line and relevant foot and lower-leg structures. Local tenderness helps shape the differential but does not establish severity or stability alone.
- Ligament and syndesmosis tests: use anterior drawer, talar tilt and condition-relevant syndesmosis tests when pain, swelling and guarding allow meaningful interpretation. Cluster findings; no single test confirms the complete injury pattern or syndesmotic stability (Delahunt et al. 2018; Netterström-Wedin and Bleakley 2021).
- Force et contrôle du moteur : assess ankle and foot strength, endurance and power as tolerated, including plantar flexors and evertors; add hip or lower-limb assessment when it may change rehabilitation (Martin et al. 2021).
- Sensorimotor and balance assessment: select static and dynamic balance or proprioceptive tasks that are safe, repeatable and relevant to the patient’s goals (Delahunt et al. 2018).
- Functional performance: progress from gait, stairs and single-leg stance to calf raises, hopping, jumping, landing, agility, work or sport tasks only when clinically appropriate. Record pain, quality, confidence and response (Delahunt et al. 2018).
- Regional and differential examination: examine the foot, Achilles tendon, calf, proximal fibula, knee, neurological or vascular system, or another region when the history or initial findings indicate.
- Imagerie : not routine for a presentation that fits an uncomplicated ankle sprain and has a negative, applicable Ottawa rule. Arrange or coordinate imaging when fracture, syndesmotic instability, osteochondral or tendon injury or another diagnosis is suspected, or when persistent symptoms make the result likely to change care. A negative Ottawa rule does not evaluate every soft-tissue injury (American College of Radiology 2019; American College of Radiology 2020).
- Reassessment: repeat the findings and functional tasks needed to track recovery, review the clinical impression, detect adverse effects and decide whether further assessment or referral is appropriate.
8. Présentations cliniques
Use these as working clinical descriptions rather than definitive tissue diagnoses. They can overlap or change as pain, swelling and function evolve (Martin et al. 2021; Delahunt et al. 2018).
- Recent lateral ankle sprain: a twisting injury with lateral pain or tenderness, swelling or bruising, painful or limited weight bearing and reduced ankle motion, strength, balance or confidence. Describe the current impairments and activity limits rather than relying on a grade label alone.
- Suspected syndesmotic, medial or other non-lateral ligament injury: pain above the ankle mortise or a non-inversion injury pattern, with relevant tenderness and a cluster of provocative findings. Clinical tests do not by themselves establish stability. Determine or coordinate assessment of stability and use presentation-specific evidence; follow Red Flags and referral pathways when indicated (Martin et al. 2021; Netterström-Wedin and Bleakley 2021).
- Recurrent sprain or chronic ankle instability: repeated sprains or episodes of giving way, perceived instability and persistent pain, swelling, stiffness or participation limits after a previous lateral ankle sprain. Common modifiable findings can include reduced dorsiflexion, strength, balance, sensorimotor control or confidence (Martin et al. 2021).
- Alternative or overlapping presentation: findings may point to fracture, Achilles or peroneal tendon injury, osteochondral injury, impingement, nerve involvement, inflammatory or infectious disease, referred pain or another foot, ankle or lower-leg condition. Refer or co-manage when assessment or care is needed beyond the clinician’s role.
9. Treatment Considerations
Develop care with the patient. Base choices on safety, the working presentation, goals, preferences, culture, age, other health conditions, activity demands, access and response. Use adaptable options and repeat meaningful outcomes to guide change. The intervention evidence below applies to recent lateral ankle sprain, persistent symptoms after a lateral ankle sprain, recurrent lateral ankle sprain and chronic ankle instability; it does not automatically apply to suspected syndesmotic, medial or other non-lateral ligament injuries (Martin et al. 2021).
Éducation, autogestion et participation aux activités
- Lateral ankle sprain or chronic ankle instability — education: explanation of the injury, important uncertainty, the expected variable course, safe loading, symptom response, the reassessment plan and changes that need earlier care (Martin et al. 2021).
- Participation: continued or gradually resumed daily activity, work, school, caregiving, recreation and community participation, with temporary pacing, task modification, footwear or equipment changes and accommodations when useful and feasible.
Protection et mise en charge optimale
- Recent lateral ankle sprain — protection and loading: progressive weight bearing and early functional loading with a brace, tape or gait aid matched to injury severity and symptoms; for a more severe lateral sprain, brief immobilization before loading progresses (Martin et al. 2021).
Activité physique et exercices
- Recent lateral ankle sprain or chronic ankle instability — exercise: protected range of motion; progressive calf and ankle strength and endurance; neuromuscular and proprioceptive training; balance; gait; and relevant functional tasks, progressed to symptoms, goals, capacity and response (Martin et al. 2021; Wagemans et al. 2022).
- Return to activity after lateral ankle sprain: task-specific exposure and repeated functional assessment. For athletes after an acute lateral ankle sprain, PAASS covers pain, ankle impairments, athlete perception and readiness, sensorimotor control, and sport or functional performance; it does not set a universal clearance threshold (Smith et al. 2021).
- Recurrent lateral ankle sprain or chronic ankle instability — recurrence prevention: balance or proprioceptive training and external support during higher-risk activity; a brace or tape is not stand-alone rehabilitation for chronic ankle instability (Martin et al. 2021; Wagemans et al. 2022).
Thérapies manuelles et interventions visant à soulager les symptômes
- Lateral ankle sprain or chronic ankle instability — hands-on care: soft-tissue techniques and pain-free ankle or foot mobilization paired with exercise for short-term goals such as comfortable motion, gait or balance; not as a stand-alone strategy (Martin et al. 2021; de Ruvo et al. 2022).
- Recent lateral ankle sprain — symptom relief: intermittent cold, compression, elevation or comfortable support; protect skin and circulation when sensation or vascular health is impaired, and do not substitute symptom relief for progressive activity (Martin et al. 2021).
- Culturally grounded, traditional, spiritual or community-based approaches identified by the patient can be integrated when they are safe, acceptable and within scope, with coordination across practitioners when needed.
Soutien psychologique, social et interdisciplinaire
- When fear of reinjury, low confidence, distress, competing demands or access barriers affect recovery, use supportive communication and graded exposure within competence, adapt the plan and connect the patient with appropriate psychological, occupational, sport, medical, social or community support.
- Coordinated assessment can support persistent instability, complex comorbidity, substantial participation restriction, uncertainty about another injury or return-to-work or return-to-sport decisions beyond one clinician’s role.
Médicament
- Medication choices can be coordinated with an authorized prescriber or pharmacist. Review current use, intended benefit, contraindications, interactions and adverse effects, and keep medication decisions connected to functioning and the overall plan.
Suivi et réévaluation
- Agree on a reassessment point based on symptom course, safety, goals, the options being tried, patient needs and access rather than a fixed visit schedule.
- Repeat the small outcome set recorded at baseline and review pain, swelling, ankle motion, strength, balance, gait, functioning, participation, confidence, benefits, adverse effects, treatment burden and progress toward patient-defined goals.
- Continue what is useful and acceptable; adapt or stop what is not; and revisit the working presentation, differential diagnosis, barriers, imaging, referral or shared care when progress differs from expectations or new safety concerns emerge.
10. Pronostic et facteurs pronostiques
- Évolution attendue : for adolescents and adults with a lateral ankle sprain, pain and activity often improve over days to weeks, but the course varies with the injury and the person. Recurrent sprain, giving way or other symptoms can persist at 12 months, so no universal return-to-activity timeline applies (Martin et al. 2021; Michels et al. 2022).
- Facteurs associés à une évolution moins favorable : higher initial pain or swelling, restricted motion, limited weight bearing, a more severe injury, a non-inversion mechanism and lower self-rated recovery have been linked to slower recovery in some studies, but the evidence does not support certain individual prediction. Persistent perceived instability is associated with recurrent sprain (Thompson et al. 2017; Kawabata et al. 2023).
- Facteurs pouvant favoriser le rétablissement : progressive loading, exercise that addresses identified deficits, balance or proprioceptive training, external support for higher-risk activity, adequate functional preparation, confidence, feasible accommodations and access to care may support recovery and reduce reinjury. These are care considerations, not guarantees (Martin et al. 2021; Wagemans et al. 2022).
- Discussion du pronostic : describe uncertainty in plain language, ask what the patient wants to know, and update the prognosis using the patient’s goals, repeated outcomes, confidence and response over time rather than treating a grade, risk factor or screening score as a fixed prediction.
11. Suivi continu
Ongoing follow-up is a shared review of whether the plan remains safe, useful, acceptable and aligned with the patient’s goals. The timing of review should reflect symptoms, risk, the care being tried, goals and access rather than a fixed visit schedule.
- Review symptoms and safety: ask what has changed in symptoms, functioning and daily activities; review adverse effects; and check for new or worsening Red Flags and relevant Orange or Yellow Flag concerns. Arrange earlier or urgent assessment when the findings require it.
- Review outcomes: repeat the small set chosen at baseline and use the same measures when possible. These may include the Patient-Specific Functional Scale, WHODAS 2.0, quality of life using the patient’s own rating or a measure such as WHOQOL-BREF, symptom impact, participation and the patient’s own assessment of change. Interpret measures with the patient and alongside what has changed in daily life rather than relying on a score alone.
- Review goals, preferences and consent: ask whether care remains acceptable, feasible and worthwhile; revisit goals and priorities; and confirm consent when the plan or circumstances change.
- Adapt care: continue what is useful and acceptable, and change, pause or stop what is not. If progress is not sufficient from the patient’s perspective, review the clinical impression, the fit and amount of care, barriers to participation, other health or social factors and whether other expertise is needed.
- Support self-management and participation: review the strategies the patient is using, including physical activity or exercise, symptom management, pacing and participation in work, school, caregiving, recreation or community life. Ask what is helping and which barriers can be addressed.
- Orientation et cogestion : arrange emergency assessment for Red Flags requiring urgent care. Consider referral or co-management when findings or needs are beyond the clinician’s role, the patient’s condition is worsening, progress remains insufficient after the plan has been reviewed, or the patient requests another opinion.
- Plan the next step: agree whether to continue, change the interval between visits, move toward more self-directed care, or apply the Criteria for Discharge section.
12. Critères de sortie
Discharge is a shared decision about ending or transferring a course of care. It does not require complete symptom resolution, a normal outcome score or a fixed number of visits.
- When discharge may be appropriate: consider discharge when the patient’s goals have been met to a degree they consider satisfactory; the patient feels able to manage with less or no clinician involvement; the patient chooses to end care; continued care is not providing enough benefit to justify its burden, cost or time; or care is being transferred to another provider.
- Reassess before discharge: review symptoms, functioning, participation, selected outcomes, goals, adverse effects, confidence and preferences. Check for new or worsening Red Flags and any Orange or Yellow Flag concerns that still require action. If the condition is worsening or a safety concern remains, arrange the required assessment or referral rather than routine discharge.
- When progress has slowed: review the clinical impression, response to care, goals, barriers and access, other health or social factors, and other reasonable options before deciding with the patient whether to continue, change or end care.
- Plan after discharge: agree on self-management, physical activity or exercise, symptom management, pacing and participation in work, school, caregiving, recreation or community life. Explain which changes should prompt earlier or urgent assessment and when and where to seek care.
- Future access to care: explain how the patient can return if symptoms recur, functioning declines, or goals or demands change. Any planned future review or supportive care should have an agreed purpose, expected benefit and review point.
- Referral or transfer: explain the reason, share a relevant summary with the patient’s consent, and clarify who will address outstanding concerns when possible. Avoid an unintended gap in care when safety or ongoing needs remain.
- If the patient ends care or does not return: respect the patient’s right to stop. Record what is known and unknown about the outcome, advice or referral offered, attempts to communicate when clinically warranted, and any unresolved safety concern. Follow applicable record keeping and communication requirements.
- Documentation : record the reason care ended, the patient’s status and selected outcomes, goals and preferences, unresolved concerns, advice and self-management plan, referral or transfer details, and how to seek care again if needed.
References and Resources
- American Academy of Orthopaedic Surgeons. Acute Compartment Syndrome. Clinical practice guideline; 2025.
- American Academy of Orthopaedic Surgeons. Open Fractures. OrthoInfo; accessed August 2026.
- American College of Radiology. ACR Appropriateness Criteria: Acute Trauma to the Ankle. New 2020.
- American College of Radiology. ACR Appropriateness Criteria: Acute Trauma to the Foot. Revised 2019.
- American Orthopaedic Foot & Ankle Society. Achilles Tendon Tear. FootCareMD; accessed August 2026.
- American Orthopaedic Foot & Ankle Society. Sprained Ankle vs Broken Ankle: Know the Difference. FootCareMD; accessed August 2026.
- de Ruvo R, Russo G, Lena F, et al. The effect of manual therapy plus exercise in patients with lateral ankle sprains: a critically appraised topic with a meta-analysis. J Clin Med. 2022;11(16):4925.
- Delahunt E, Bleakley CM, Bossard DS, et al. Clinical assessment of acute lateral ankle sprain injuries (ROAST): 2019 consensus statement and recommendations of the International Ankle Consortium. Br J Sports Med. 2018;52(20):1304-1310.
- Hiller CE, Refshauge KM, Bundy AC, Herbert RD, Kilbreath SL. The Cumberland ankle instability tool: a report of validity and reliability testing. Arch Phys Med Rehabil. 2006;87(9):1235-1241.
- Kawabata S, Murata K, Iijima H, et al. Ankle instability as a prognostic factor associated with the recurrence of ankle sprain: a systematic review. Foot (Edinb). 2023;54:101963.
- Martin RL, Davenport TE, Fraser JJ, et al. Ankle stability and movement coordination impairments: lateral ankle ligament sprains revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021;51(4):CPG1-CPG80.
- Martin RL, Irrgang JJ, Burdett RG, Conti SF, Van Swearingen JM. Evidence of validity for the Foot and Ankle Ability Measure (FAAM). Foot Ankle Int. 2005;26(11):968-983.
- Michels F, Wastyn H, Pottel H, Stockmans F, Vereecke E, Matricali G. The presence of persistent symptoms 12 months following a first lateral ankle sprain: a systematic review and meta-analysis. Foot Ankle Surg. 2022;28(7):817-826.
- Netterström-Wedin F, Bleakley C. Diagnostic accuracy of clinical tests assessing ligamentous injury of the ankle syndesmosis: a systematic review with meta-analysis. Phys Ther Sport. 2021;49:214-226.
- Ottawa Hospital Research Institute. Clinical Decision Rules: Ottawa Ankle Rules. Accessed August 2026.
- Agence de la santé publique du Canada. Health equity and determinants of health. Government of Canada; updated July 2026.
- Agence de la santé publique du Canada. Trauma and violence-informed approaches to policy and practice. Government of Canada; 2018.
- Ravn C, Neyt J, Benito N, et al. Guideline for management of septic arthritis in native joints (SANJO). J Bone Jt Infect. 2023;8(1):29-37.
- Reiman M, Burgi C, Strube E, et al. The utility of clinical measures for the diagnosis of Achilles tendon injuries: a systematic review with meta-analysis. J Athl Train. 2014;49(6):820-829.
- Smith MD, Vicenzino B, Bahr R, et al. Return to sport decisions after an acute lateral ankle sprain injury: introducing the PAASS framework – an international multidisciplinary consensus. Br J Sports Med. 2021;55(22):1270-1276.
- Thompson JY, Byrne C, Williams MA, Keene DJ, Schlussel MM, Lamb SE. Prognostic factors for recovery following acute lateral ankle ligament sprain: a systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2017;18:421.
- Wagemans J, Bleakley C, Taeymans J, et al. Exercise-based rehabilitation reduces reinjury following acute lateral ankle sprain: a systematic review update with meta-analysis. PLoS One. 2022;17(2):e0262023.
Disclosure: Generative artificial intelligence tools assisted with drafting, editing, and reference organization. They did not approve the pathway or replace clinical judgment. CCG reviewers verified all content.
